プロダクトレビュー

Pencil:エージェント型デザインツールのレビュー

‍

Entifyデザインチーム著

·

所要時間 5分

·

5/26/2026

プロダクトデザイナーによる実機ユーザーテスト — 誰に向いているか、誰がスキップすべきか、そしてFigma AIエージェントとの比較。

はじめに

エージェント型デザインツールはもはや単なるコンセプトではなく、実際にリリースされ始めています。Pencil は、直接的な MCP(Model Context Protocol)連携を備えた完全エージェント駆動型キャンバスを提供する最初のツールの1つであり、デザイナーやエンジニアがコードベースを離れることなく、アイデアから IDE で即座に使えるデザインへと移行できるようにします。

私たちは Pencil の実機ユーザーテストを実施しました。以下がその検証結果です。

2つのエージェントによって生成:1つはモバイルのモックアップを作成し、もう1つはデスクトップのモックアップを同時に作成。( スクリーンショットはモバイルのみ)

Pencil とは?

Pencil はエージェント駆動型の MCP デザインツールです。デザインエージェントに対して希望する内容を伝え、対話的にアプローチを重ね、Claude Code や Cursor を含む主要な IDE に MCP 経由で直接接続できるフォーマットで出力します。

コアとなる前提:デザイン成果物自体をコードに極めて近い状態にすることで、デザインとエンジニアリングの間のギャップを解消する。

Pencil は誰のために作られているか

向いているチーム

  • Bエンジニアはいるが、専任のデザイナーがいないブートストラップ(自主資本)チーム
  • 素早く直感的にデザイン(vibe-design)し、IDE に引き継ぎたいチーム
  • Figma AI のアーリーアクセスを待っているすべての人

向いていないチーム

  • 成熟した Figma デザインシステムやVariablesをすでに持っているチーム
  • AI トークンのコストを厳しく管理しているチーム

💪 デザイナーのいないブートストラップチーム

フロントエンドエンジニアはいるものの専任デザイナーがいない場合、Pencil はデザインされたインターフェースへの迅速なルートを提供します。エージェント型のインターフェースにより、非デザイナーでも意図を伝えるだけでデザイン成果物を生成でき、個別のエクスポート手順を踏むことなく MCP 経由でエンジニアに引き渡すことができます。

💪 Figma AI を待ちくたびれている人

Figma の AI エージェントは大きな注目を集めていますが、アーリーアクセスは限定的です。Pencil は今日すでに同等のエージェント体験を提供しており、即座に IDE へ引き継げる MCP 連携という追加のメリットも備わっています。

導入を見送るべき対象

‍

🤔 確立された Figma デザインシステムを持つチーム

Figma の AI エージェントは大きな注目を集めていますが、アーリーアクセスは限定的です。Pencil は今日すでに同等のエージェント体験を提供しており、即座に IDE へ引き継げる MCP 連携という追加のメリットも備わっています。

Pencil は Figma のインポートに対応していますが、一般的なサイズのデザインシステムをインポートした際、Claude API の第1層(50K インプットトークン/分)のトークン上限に達しました。インポートが完了する前にアップグレードを促す表示が出されてしまいます。

🤔 AI 利用コストを管理しているチーム

エージェント型ツールは構造上、静的なツールよりも多くのトークンを消費します。チームが AI 支出を積極的に抑えようとしている場合、導入を決定する前に Pencil の利用モデルをきちんと検証する価値があります。

Figma のデザインシステムをインポートする最初の試みで、
エージェントの制限に達しました。

ユーザーテスト:実際に体験したこと

私たちは、Figma AI へのアクセスが届く前にエージェント型デザインを試してみたいと考えているプロダクトデザイナーの視点で Pencil にアプローチしました。セットアップ:MCP 経由で Pencil を Claude Code に接続し、プロンプトから引継ぎ可能な成果物へとデザインコンセプトを進めます。

新しいデザインの作成において、エージェント型キャンバスは非常によく機能しました。インターフェースコンポーネントの説明、レイアウト調整の要求、対話的な反復作業はとても自然に感じられました。Claude Code への MCP 引き継ぎは最も素晴らしい瞬間であり、手動でエクスポートすることなくデザイン出力が IDE に移動しました。

摩擦が生じたのは Figma デザインシステムのインポート時です。トークンのオーバーヘッドが非常に大きく、第1層のレート制限では不十分であることが判明しました。新規(グリーンフィールド)プロジェクトにとっては障害になりませんが、既存のデザイン資産を Pencil に持ち込もうとするチームにとっては重大な制約となります。

サマリー
評価基準 Pencil の評価
最適な対象 非常に好相性ブートストラップチーム、デザイナー不在、迅速なイテレーションが必要なプロジェクト
不向きな対象 既存の Figma デザインシステムとVariablesを持つチーム
主な優位性 IDE への MCP ハンドオフがサポートされていて、かつ「今すぐ」利用可能
主な限界 Figma インポート時のトークンコストが高い。AI 利用量は少なくない
vs. Figma AI ユースケースが異なる成熟したデザインシステムがある場合は Figma AI を待つべき

結論

Pencil は、リーンでアジャイルなチームにとって有効な選択肢となります。プロダクトをデザイナーなしで開発を進めており、デザイン作業をエンジニアリングの開発環境に直接引き継ぎたい場合、現在利用できる最も実用的なツールの1つです。

チームがすでにVariablesやコンポーネントを含む Figma デザインシステムに投資している場合、Pencil は最適な選択ではない可能性があります。インポートコストが多めにに発生しますし、最終的には Figma AI エージェントの方がそのワークフローに適している可能性があります。

エージェント型デザインの領域は急速に進化しています。Pencil は注目に値するツールであり、適したチームにとってみれば、今すぐ使う価値のあるものです。

←
←
Our works
Our works
→
→